Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 308-ЭС20-23572(3) по делу N А15-455/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 308-ЭС20-23572(3) по делу N А15-455/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Магомедова Тагира Абдурахмановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2020, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2021 по делу N А15-455/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 13.06.2020 за Мирзаевой Фатимой Ризвановной признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде квартиры N 5 общей площадью 92,8 кв. м на первом этаже первого подъезда корпуса N 5 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, 3.

Не согласившись с данным определением, Магомедов Т.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 29.12.2020, оставленным в силе судом округа, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 4, 16, 42, 69, 150 АПК РФ, статьями 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель не является участником настоящего дела о банкротстве, из обжалованного им судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 13.06.2020 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).

В данном случае законность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2020 ни апелляционным, ни окружным судами не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2021 по делу N А15-455/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2020 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов