Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС21-28329 (4) по делу N А40-333529/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС21-28329 (4) по делу N А40-333529/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - финансового управляющего имуществом Ротанова Максима Евгеньевича - Муравьева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-333529/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина Александра Николаевича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом Ротанова М.Е. - Муравьев С.А. с заявлением о включении требования Ротанова М.Е. в размере 3 617 000 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий Ротанова М.Е. - Муравьев С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих поступление от заявителя на расчетный счет должника денежных средств по договору купли-продажи недвижимости. При этом заявитель в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовал, документов, обосновывающих заявленное требование не представил, своевременную процессуальную активность по доказыванию своих требований не проявил.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассматривалась судом округа и отклонена применительно к статьям 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина