Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2022 г. N С01-540/2019 по делу N А40-105646/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зольникова Дмитрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 309774602700780) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 делу N А40-105646/2017

по исковому заявлению компании Epoch Company, LTD (2-2-2, Komagata, Taito-ku, Tokyo, 111-8618, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, эт. 7, пом. 1, ком. 4, Москва, 115280, ОГРН 5087746209524), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, эт. 7, пом. 1, ком. 4А, Москва, 115280, ОГРН 5137746032749), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (2-й Кожуховский пр-д, д. 29, корп. 2, стр. 2, каб. 213, Москва, 115432, ОГРН 1117746289946), обществу с ограниченной ответственностью "Абабика" (2-й Павелецкий пр-д, д. 5, стр. 1, оф. 15, Москва, 115114, ОГРН 1097746304391) и индивидуальному предпринимателю Зольникову Дмитрию Владимировичу о защите исключительных прав

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранных лиц "Junfa Toys Ltd", Zhenxing Road, Pumei Industrial District, Chenghal City, China ("Джунфа Тойс ЛТД", Женксинг Роад, Пумеи Индастриал Дистрикт, Ченгхай Сити, Китай),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Epoch Company Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (далее - общество "ТНГ" ОГРН 1117746289946), обществу с ограниченной ответственностью "Абабика" (далее - общество "Абабика"), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (далее - общество "ТНГ" ОГРН 5087746209524), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (далее - общество "ТНГ" ОГРН 5137746032749) и индивидуальному предпринимателю Зольникову Дмитрию Владимировичу о запрете указанным лицам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу наборов игрушек под общим наименованием "Счастливые друзья", об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет наборы игрушек с указанным наименованием и артикулом, взыскании компенсации в размере 100 000 руб., о признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с введением в гражданский оборот указанных товаров, об обязании ответчиков опубликовать решение суда о допущенном нарушении в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, принят отказ от неимущественных требований об опубликовании решения суда и о признании действий ответчиков недобросовестной конкуренцией; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 17.12.2018 суд указал на принятие отказа истца от требования о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрового набора "Счастливые друзья" под названием "Дом молодоженов".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019 решение от 20.11.2018 и постановление от 01.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 решение суда первой инстанции от 02.07.2020 отменено, иск ко всем ответчикам удовлетворен частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021, принят отказ истца от исковых требований о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрушек определенных наименований и артикулов, в том числе в интернет-магазинах; решение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменено, прекращено производство по делу в части исковых требований о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрушек определенных наименований и артикулов, в том числе в интернет-магазинах; прекращено производство по делу в отношении общества "ТНГ" (ОГРН 5087746209524) и общества "ТНГ" (ОГРН 5137746032749); требования о взыскании компенсации удовлетворены частично: в пользу компании взыскано с общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) 90 000 рублей, с Зольникова Д.В. - 300 000 рублей, с общества "Абабика" - 20 000 рублей; в остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 02.07.2020 г."

Компания, общество "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), Зольников Д.В., общество "Абабика" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 заявление компании удовлетворено частично: с общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 9 000 рублей в возмещение судебных расходов, с предпринимателя - 6 000 рублей, с общества "Абабика" - 2 200 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления компании отказано. Заявления "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), предпринимателя, общества "Абабика" о возмещении судебных расходов удовлетворены в полном объеме: с компании в пользу общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 529 500 рублей, в пользу Зольникова Д.В. - 603 062 рублей 30 копеек, в пользу общества "Абабика" - 147 056 рублей. Произведен зачет удовлетворенных требований, по результатам которого в пользу общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 520 500 рублей, в пользу Зольникова Д.В. - 597 062 рублей 30 копеек, в пользу общества "Абабика" - 144 836 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 отменено, принят новый судебный акт.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 отменено, дело в части рассмотрения заявления компании, общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), Зольникова Д.В. и общества "Абабика" о возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 отменено, произведен зачет удовлетворенных требований, по результатам которого:

с общества "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) в пользу компании взыскано 127 050 рублей в возмещение судебных расходов;

с Зольникова Д.В. в пользу компании взыскано 148 775 рублей в возмещение судебных расходов;

с общества "Абабика" в пользу компании взыскано 590 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда от 11.08.2022 по вопросу распределения судебных расходов, Зольников Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зольникова Дмитрия Владимировича оставить без движения до 4 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-540/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.

Судья

Р.В. Силаев