Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 308-ЭС20-8515(4) по делу N А32-55433/2017 О замене судьи

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2022 г. N 308-ЭС20-8515(4) по делу N А32-55433/2017

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства N 308-ЭС20-8515(4) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" в лице конкурсного управляющего Загурского Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 по делу N А32-55433/2017 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2022 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 04.08.2022 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Капкаева Д.В. и Кирейковой Г.Г. отложила судебное разбирательство на 06.10.2022 на 14 час. 00 мин.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Капкаева Д.В. в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи по кассационному производству N 308-ЭС20-8515(4), заменив судью Капкаева Д.В. на судью Букину И.А.

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова