Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 308-ЭС20-19558 по делу N А63-5241/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 308-ЭС20-19558 по делу N А63-5241/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Байдиной Ирмы Ермолаевны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022, принятое в деле N А63-5241/2018 о банкротстве гражданки Яценко Инны Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 23.12.2016 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.07.2022 отменил определение от 16.12.2021 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2022 в части и признал недействительным договор купли-продажи от 23.12.2016, заключенный должником с Байдиной И.Е., обязав последнюю возвратить в конкурсную массу должника 6 395 177 рублей 57 копеек.

В кассационной жалобе Байдина И.Е. просит об отмене постановления окружного суда вследствие нарушения пределов рассмотрения заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о превышении окружным судом пределов рассмотрения дела противоречит статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебные акты нижестоящих судов отменены в связи с неправильным применением норм права к установленным обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Байдиной И.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова