Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-19558 по делу N А63-5241/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-19558 по делу N А63-5241/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гусевой О.С. на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022, принятое в деле N А63-5241/2018 о банкротстве граждан Яценко Инны Владимировны и Алексея Александровича (должников) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными договоров займа от 01.07.2015 и купли-продажи от 23.12.2016, применении последствий недействительности,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявлений определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.07.2022 отменил определение от 16.12.2021 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2022 в части: признал недействительным договор купли-продажи от 23.12.2016, заключенный должником с Байдиной И.Е, взыскав с последней в конкурсную массу должника 6 395 177 рублей 57 копеек.

В кассационной жалобе Гусева О.С. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерность примененных последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд применил последствия недействительности сделки исходя из фактически полученного при ее исполнении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Гусевой О.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова