Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18057 по делу N А56-63610/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 307-ЭС22-18057 по делу N А56-63610/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Воскобовича Руслана Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Киришская ПМК N 19", Воскобовича Александра Валентиновича (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2022,

установил:

Воскобович Елена Сергеевна обратилась с иском к Воскобовичу Р.А., обществу с ограниченной ответственностью "Киришская ПМК N 19", Воскобовичу А.В. о признании недействительной сделки по переходу доли в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка направлена на распоряжение совместно нажитым имуществом и совершена без необходимого согласия супруги, суды признали иск обоснованным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Воскобовича Руслана Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Киришская ПМК N 19", Воскобовича Александра Валентиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов