Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 306-ЭС22-1463 (3) по делу N А55-24286/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 306-ЭС22-1463 (3) по делу N А55-24286/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Анисимовой Алины Леонидовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 по делу N А55-24286/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Штурм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора о соинвестировании в строительство от 21.04.2013 N 1/7/31, соглашения о расторжении договора соинвестирования от 20.10.2016 N 1/7/31, протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей от 20.10.2016 по договору N 1/7/31, договора уступки прав требования от 20.10.2016 N 6, договора о соинвестировании в строительство от 27.03.2014 N 1/7/33; соглашения о расторжении договора соинвестирования от 20.10.2016 N 1/7/33, протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей от 20.10.2016 по договору N 1/7/33; договора уступки прав требования от 20.10.2016 N 7, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Суриным О.Л., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2022 и округа от 02.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. При этом доказательств наличия у оспариваемых сделок пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок для целей оспаривания на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не представлено.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина