Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС17-2110 (6) по делу N А40-201077/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС17-2110 (6) по делу N А40-201077/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - общество "Ресурсинвест") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-201077/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дискурс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий и ФНС России обратились в суд с заявлениями о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи, заключенных должником (продавцом) и обществом "Ресурсинвест" (покупателем).

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления для совместного рассмотрения, 16.07.2021 вынес определение об удовлетворении требований управляющего и уполномоченного органа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, разрешивший спор по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, 22.04.2022 вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда города Москвы и удовлетворил требования конкурсного управляющего и ФНС России.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ресурсинвест" просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, приняв новый судебный акт об отказе в признании договоров недействительными и о применении последствий их недействительности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего и уполномоченного органа обоснованными, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителями совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов