Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17914 по делу N А40-175479/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-17914 по делу N А40-175479/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 по делу N А40-175479/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью СМУ "Гражданстрой" (далее - общество) к страховому акционерному обществу "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" и ассоциации о взыскании 40 768 245 руб. 30 коп. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ассоциации 18 525 311 руб. 25 коп., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением окружного суда от 12.08.2021 указанные судебные акты в части взыскания с ассоциации убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2022 и округа от 14.06.2022, с ассоциации в пользу общества взыскано 9 635 678 руб. 24 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела N А32-13703/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агростройинжиниринг" вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 с арбитражного управляющего Ситникова Валерия Ивановича в пользу уполномоченного органа и общества взысканы 6 996 903 руб. 30 коп. и 40 768 245 руб. 31 коп. соответственно в возмещение убытков.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), исходили из того, что убытки возникли у общества и уполномоченного органа в результате одного и того же события - непринятия арбитражным управляющим своевременных мер по оспариванию подозрительной сделки должника. В связи с этим компенсационная выплата по данному событию в своей совокупности не может превышать 25% компенсационного фонда ассоциации, а далее уже подлежит распределению между упомянутыми лицами. Учитывая присужденные к взысканию с ассоциации в пользу уполномоченного органа денежные средства по делу N А40-343358/2019, суды пришли к выводу об обоснованности требования общества в части.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев