Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 304-ЭС22-17953 по делу N А46-8695/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 304-ЭС22-17953 по делу N А46-8695/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Скрипа Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022

по иску Скрипа Евгений Леонидович к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Портал" (далее - общество) о признании недействительным решения собрания,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из недоказанности истцом правовых оснований для признания оспариваемого собрания участников общества по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Установив, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников общества проведено с соблюдением требований к его процедуре, признав недоказанным наличие общей заинтересованности в ненадлежащем управлении обществом, влекущем ухудшение его финансового состояния, в том числе путем соответствующей договоренности (сговора), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", регулирующим спорные правоотношения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Скрипа Евгения Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов