Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 302-ЭС22-22060 по делу N А78-13902/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2022 г. N 302-ЭС22-22060 по делу N А78-13902/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Урванова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2022 по делу N А78-13902/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Забайкалспецтех" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Урванова В.А. о прекращении производства по жалобе Федеральной налоговой службы, жалоба налоговой службы удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Забайкалспецтех" Урванова В.А., выразившиеся в необоснованном заключении договора аренды нежилого помещения от 12.03.2018 N 2-03/2018; необоснованном включении в расходы конкурсного управляющего ООО "Забайкалспецтех" Урванова В.А. по договору аренды нежилого помещения от 12.03.2018 N 2-03/2018; необоснованном списании с расчетного счета ООО "Забайкалспецтех" денежных средств на сумму 1 684 992,64 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 20.7, статьями 133, 134, пунктами 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, и исходили из доказанности несоблюдения Урвановым В.А. норм Закона о банкротстве, подтвержденности наличия в действиях (бездействии) последнего нарушений положений Закона о банкротстве, а также нарушений обжалованными действиями ответчика прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

При этом со ссылкой на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды отметили, что спорная жалоба налоговой службы принята к производству суда до прекращения производства по настоящему делу о банкротстве; прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Забайкалспецтех" не является основанием для прекращения производства по жалобе на действия арбитражного управляющего.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно ими отклонены, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов