Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-12336 по делу N А07-20888/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 309-ЭС22-12336 по делу N А07-20888/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - Совкомбанк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 по делу N А07-20888/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уфаатомхиммаш" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.03.2018 к договору залога от 27.02.2018, заключенному между должником и публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - банк, правопредшественник Совкомбанка), и применении последствий недействительной сделки.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2022 и округа от 14.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Совкомбанк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из оказания банку предпочтения по сравнению с иными кредиторами должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев