Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 308-ЭС22-4013 (2) по делу N А32-48258/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дэни Колл" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022 по делу N А32-48258/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества "Дэни Колл" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 16.06.2022, в реестр включено требование небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" в сумме 1 230 939 497 рублей 83 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 29.1 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и исходили из доказанности наличия и размера требования кредитора, в связи с чем включил его в реестр.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 308-ЭС22-4013 (2) по делу N А32-48258/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4521/2023
19.08.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48258/20
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5386/2022
03.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7274/2022
12.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23353/2021
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13965/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13148/2021
29.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16658/2021
29.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16316/2021