Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 308-ЭС22-18622 по делу N А32-5906/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 308-ЭС22-18622 по делу N А32-5906/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Полторак Дмитрия Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Адикс" Одеколонов Сергей Юрьевич обратился с иском к Ашинову Нурдину Вячеславовичу и Полторак Д.А. о признании недействительными договоров купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, отказано в удовлетворении заявления Одеколонова С.Ю. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022, определение от 11.03.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением от 27.05.2022 и постановлением от 05.08.2022, Полторак Д.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, исследовав изложенные в обоснование заявления доводы, руководствуясь статьей 311 АПК РФ, признал необоснованным отказ суда первой инстанции в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, направив вопрос на новое рассмотрение.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Полторак Дмитрия Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов