Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18897 по делу N А57-980/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2022 г. N 306-ЭС22-18897 по делу N А57-980/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Черновой Галины Ивановны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2022 по делу N А57-980/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абасова Алексея Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Марков Константин Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных должником и Гурочкиной Валентиной Петровной: договора купли-продажи от 02.03.2017 квартиры площадью 71,4 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407087:267, и нежилого помещения, площадью 1,6 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407087:306, адрес: г. Геленджик, ул. Шмидта, д.8; договора купли-продажи от 02.03.2017 квартиры площадью 52,0 кв.м., кадастровый номер: 23:40:0407045:785, адрес: г. Геленджик, ул. Горная, д. 15, литер В; договора купли-продажи от 13.03.2017 квартиры площадью 83,9 кв.м. кадастровый номер 23:43:0207008:1185, адрес: г. Краснодар, ул. им. Буденного, д. 129. Просил о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 отменены определение суда первой инстанции от 01.02.2021 и постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2022, оспариваемые сделки признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совершения оспариваемых сделок заинтересованными лицами с противоправной целью в пределах года до возбуждения настоящего дела о банкротстве должника при наличии признаков несостоятельности последнего и отсутствии встречного исполнения, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего имуществом должника, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о нарушении её прав на судебную защиту были предметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Черновой Галине Ивановне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство Черновой Галины Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2022 по делу N А57-980/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк