Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2022 г. N С01-2072/2022 по делу N А56-15497/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Maliandao Road, N 14, Building 9, Floor 3, N 1, Xicheng District, Beijing City, China) на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А56-15497/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Гулевскому Дмитрию Владимировичу (Ленинградская область, ОГРНИП 314470331600036) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Гулевскому Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 (резолютивная часть от 15.04.2022), исковые требования удовлетворены частично: c предпринимателя в пользу компании взысканы 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830, 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 34,5 рубля стоимости вещественного доказательства, 20,47 рублей стоимости почтовых отправлений, 10 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 изменено: резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулевского Дмитрия Владимировича в пользу Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 ("MASKING"), 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 69 рублей стоимости вещественного доказательства, 40,95 рублей стоимости почтовых отправлений, 20 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Оценив приложенную к кассационной жалобе чек-квитанцию, представленную заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы предпринимателю, суд приходит к выводу о том, что она не подтверждает факт направления копии кассационной жалобы в установленном законом порядке в адрес предпринимателя, поскольку чек-квитанция представлена с указанием адреса: 196624, г. Санкт-Петербург, Шушары, Окуловская, д. 7А, кв. 2 тогда как согласно сведениям ЕГРИП адресом предпринимателя является: 188514, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, тер. СНТ Мичуринское.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. оставить без движения до 14 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2072/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин