Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2022 г. N С01-2072/2022 по делу N А56-15497/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Maliandao Road, N 14, Building 9, Floor 3, N 1, Xicheng District, Beijing City, China) на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А56-15497/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Гулевскому Дмитрию Владимировичу (Ленинградская область, ОГРНИП 314470331600036) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Гулевскому Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 (резолютивная часть от 15.04.2022), исковые требования удовлетворены частично: c предпринимателя в пользу компании взысканы 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830, 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 34,5 рубля стоимости вещественного доказательства, 20,47 рублей стоимости почтовых отправлений, 10 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 изменено: резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулевского Дмитрия Владимировича в пользу Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 ("MASKING"), 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 69 рублей стоимости вещественного доказательства, 40,95 рублей стоимости почтовых отправлений, 20 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.11.2022 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены компанией в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Индивидуальному предпринимателю Гулевскому Дмитрию Владимировичу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 08 декабря 2022 года.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2072/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин