Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС22-3190 по делу N А40-238871/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Чабаева Лечи Усмановича (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022, принятое в деле N А40-238871/2019 о банкротстве гражданки Чабаевой Лейлы Лечаевны (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый детский торгово-развивающий центр "Кэлли" (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры от 04.08.2017 и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021 отменил определение от 18.06.2021 и признал недействительным договор дарения квартиры от 04.08.2017, заключенный должником с Чабаевым Л.У., обязав последнего возвратить в конкурсную массу должника 35 868 627 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2019 отменил постановление апелляционного суда от 13.09.2021 в части применения последствий недействительности сделки и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционного суда от 13.04.2021 оставил без изменения.
При новом рассмотрении спора о последствиях недействительности договора Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2022 взыскал с Чабаева Л.У. в конкурсную массу должника 5 588 141 рубль 45 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2022 изменил постановление апелляционного суда от 18.04.2022 и взыскал с Чабаева Л.У. в конкурсную массу должника 6 556 824 рубля 21 копейку.
В кассационной жалобе Чабаев Л.У. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательное взыскание суммы для удовлетворения находящегося за реестром требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Постановление окружного суда соответствует пункту 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Чабаеву Л.У. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. N 305-ЭС22-3190 по делу N А40-238871/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
28.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44186/2022
22.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38616/2022
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
18.07.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
28.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17397/2022
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10985/2022
11.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75724/2021
22.12.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28275/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68795/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48143/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48275/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26788/2021
28.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-238871/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-238871/19