Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19202 (2) по делу N А41-70115/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19202 (2) по делу N А41-70115/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Уразова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 по делу N А41-70115/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО "Перловский завод энергетического оборудования" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Уразова Е.К. и Андреевой Н.Л. к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2022 и округа от 07.07.2022, Уразов Е.К. привлечен к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований к Андреевой Н.Л. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и с учетом неисполнения Уразовым Е.К. обязанности по передаче документации исходили из доказанности того факта, что в результате его действий стало невозможно погасить требования кредиторов, в связи с чем привлекли названное лицо к ответственности, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина