Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС18-13822 (14) по делу N А40-109796/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС18-13822 (14) по делу N А40-109796/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гремяковой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 по делу N А40-109796/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гремякова Александра Владимировича,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 отказано в удовлетворении заявления Гремяковой И.В., в том числе, о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Впоследствии Гремякова И.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре названного определения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2022 определение суда первой инстанции от 31.01.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гремякова И.В. просит отменить определение и постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли наличие вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и исходили из отсутствия процессуальной возможности пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ранее отмененного вышестоящей судебной инстанцией.

Суд округа поддержал выводы нижестоящих судов.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов