Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19849 по делу N А41-91695/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-19849 по делу N А41-91695/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Плетинь Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Михаэла" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Денисов Николай Владимирович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Плетинь О.М., Новикова В.Г., Брегмана Д.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 производство по обособленному спору в части требований к Новикову В.Г. прекращено в связи со смертью последнего и отсутствием правопреемников.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена Плетинь О.М., производство по требованию о взыскании с Плетинь О.М. денежных средств в конкурсную массу приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-98154/2017 и исходили из того, что принявший бизнес закрытого акционерного общества "Найс" и общества с ограниченной ответственностью "Найс" должник под управлением единственного участника - Плетинь О.М. участвовал в реализации схемы по уклонению этих обществ от уплаты налогов, что привело к взысканию с должника соответствующей задолженности и его банкротству. Суды пришли к выводу о наличии вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика как контролирующего должника лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью должника, не позволяющей ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова