Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-17270 по делу N А33-12484/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-17270 по делу N А33-12484/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление Росприроднадзора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022

по иску управления Росприроднадзора к акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (далее - общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022, решение от 01.10.2020 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми постановлениями, управление Росприроднадзора обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Порядком разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.02.2010 N 50, Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255, и исходили из неправомерности расчета обществу платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 02.07.2016 по 28.09.2016 с применением повышающего коэффициента при доказанности наличия утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов производства и представления обществом надлежащего технического отчета по обращению с отходами, образовавшимися за отчетный период, который подтверждает неизменность производственного процесса.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов