Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21113 по делу N А40-102223/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21113 по делу N А40-102223/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Йанис" (далее - Общество, истец) и индивидуального предпринимателя Загорского Андрея Яновича (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2022 по делу N А40-102223/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: Арбитражный суд города Москвы определением от 03.04.2012 по делу N А41-4652/2011 утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, предметом которого являлось обязательство по заключению с Обществом договора купли-продажи части земельного участка площадью 3066 кв.м в границах согласно заключению независимой строительно-технической экспертизы N 21.1211-526Э от 29.11.2011, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ"; указанный участок является частью земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060601:1, принадлежащего ответчику на праве собственности; согласно утвержденному судом мирового соглашению после завершения постановки на кадастровый учет части земельного участка площадью 3066 кв.м и оформления прав ответчика на нее, последний обязался заключить с истцом договор купли-продажи части земельного участка; ответчик неоднократно направлял Обществу проекты договора купли-продажи указанного земельного участка, которые последний не подписал и не обращался с заявлениями в суд об урегулировании разногласий по этим договорам; истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку договор купли-продажи участка отсутствием и, следовательно, невозможно установить его существенные условия.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Йанис" и индивидуальному предпринимателю Загорскому Андрею Яновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева