Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21597 по делу N А40-92870/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21597 по делу N А40-92870/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 по делу N А40-92870/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, правильно применив положения гражданского законодательства установив, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в иске Обществу.

Окружной суд исходил из следующего: стороны по результатам торгов заключили договор аренды публичного земельного участка для строительства; условиями договора аренды предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его государственной регистрации; правоотношения сторон по данному договору, как в целом, так и в части возникают с даты вступления в действие этого договора, если другое не вытекает из соглашения сторон в части исполнения обязательств по договору, и прекращаются их исполнением, если иное не предусмотрено соглашением сторон; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 по делу N А40-144847/2021 удовлетворено требование Департамента городского имущества города Москвы (арендодателя) и признан незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации спорного договора аренды; с учетом установленных обстоятельств у судов не имелось предусмотренных статьями 450 и 620 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения заключенного истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) договора от 10.08.2020, а также для взыскания с последнего указанных в иске денежных средств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева