Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 307-ЭС20-10133 (5,6) по делу N А56-89916/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 307-ЭС20-10133 (5,6) по делу N А56-89916/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Цветкова Павла Вадимовича и Низовцева Олега Андреевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022 по делу N А56-89916/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цветков Консалтинг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц - Низовцева О.А. и Цветкова П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 977 921,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда округа от 24.08.2022 указанные судебные акты отменены, Низовцев О.А. и Цветков П.В. привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности, суд округа, исходя из установленных судами по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии в совокупности условий, необходимых для привлечения Низовцева О.А. и Цветкова П.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку доказательств по делу, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.