Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21035 по делу N А14-11934/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21035 по делу N А14-11934/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Реунковой Ирины Николаевны (Воронежская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2022 по делу N А14-11934/2021 Арбитражного суда Воронежской области,

по исковому заявлению гражданина Бондаренко Бориса Николаевича (Воронежская область, далее - истец) к акционерному обществу "Ветсанутильзавод "Гремяченский" (Воронежская область, далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (Воронежская область, далее - налоговый (регистрирующий орган)) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Реунковой Ирины Николаевны (далее - третье лицо),

о признании недействительными (ничтожными) единоличных решений, оформленных письменно за N 1/02 от 18.02.2021, акционером хозяйственного общества Реунковой И.Н.;

о признании недействительным решения налогового (регистрирующего) органа о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи N 2213600121931 от 02.03.2021 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

об обязании налоговый (регистрирующий) орган устранить нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записей о недействительности записи N 2213600121931 от 02.03.2021 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении хозяйственного общества,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: признано недействительным единоличное решение акционера хозяйственного общества Реунковой И.Н. о внесении изменений в устав и об утверждении устава корпорации в новой редакции, оформленное письменно за N 1/02 от 18.02.2021; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 181 ¹ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суды установили, что Реунковой И.Н. на момент принятия решения о внесении изменений в устав и об утверждении устава корпорации в новой редакции принадлежали все голосующие акции. При этом оспоренные истцом единоличные решения приняты Реунковой И.Н. в момент рассмотрения арбитражным судом дела N А14-4159/2020 о расторжении договора купли-продажи акций и восстановления истца в правах мажоритарного акционера. Рассмотрев все обстоятельства, связанные с принятием Реунковой И.Н. спорных решений, суды пришли к выводу, что Реунковой И.Н. допущено злоупотребление правом при принятии данных решений, ухудшающих положение истца по участию в управлении акционерным обществом и по принятию значимых для корпорации решений, поэтому признали по данному основанию их недействительными (ничтожными).

Предопределенная доводами жалобы иная оценка действий Реунковой И.Н. при принятии оспоренных истцом решений и их последствий, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Реунковой Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова