Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-22506 по делу N А56-59964/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-22506 по делу N А56-59964/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу N А56-59964/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - общество) к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения, по иску компании к обществу о взыскании 5 218 067 руб. 76 коп. долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии, 2 387 529 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также неустойки, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты долга (дела объединены в настоящее дело), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Ленинградский электромеханический завод", федерального бюджетного учреждения "ТЕСТ-С-ПЕТЕРБУРГ",

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2022, с общества в пользу компания взыскано 4 325 212 руб. 82 коп. долга, 395 098 руб. 93 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований компании отказано, в удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электроэнергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 следует читать как "N 442"

Доводы заявителя жалобы о проведении ответчиком проверки приборов учета в отсутствие представителя истца, об отсутствии доказательств повреждения пломб, об определении объема потребленной электроэнергии без учета режима работы объекта истца, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с указанием на фактические обстоятельства спора, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост