Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-3703 по делу N А40-37479/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-3703 по делу N А40-37479/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Голубенко Владимира Георгиевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022, принятые в деле N А40-37479/2020 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитора, далее - банк) о включении требования в размере 5 164 082 рублей 99 копеек в реестр,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022, требование банка в размере 2 713 653 рублей 70 копеек основного долга и процентов, 2 450 429 рублей 29 копеек неустойки включены в реестр без права банка на участие в первом собрании кредиторов.

В кассационной жалобе Голубенко В.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что банк, выплатив денежные средства по гарантии от 01.06.2017 N БГ/0017-01034, одновременно предъявил требования о возврате денежных средств к принципалу и поручителям (в том числе должнику) и, не получив от них удовлетворения, обратился в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которое ссылается должник, неприменимо.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Голубенко Владимиру Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова