Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 307-ЭС21-8474(2) по делу N А56-20249/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 307-ЭС21-8474(2) по делу N А56-20249/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Остроговицы" Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20249/2011 о банкротстве открытого акционерного общества "Остроговичцы" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - банк) обратилось с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э., выразившееся в передаче имущества должника в безвозмездное пользование общества с ограниченной ответственностью "Остроговицы" и в непринятии мер по проведению торгов имуществом должника. Одновременно жалоба содержала требование об отстранении Ага-Кулиевой Ю.Э. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 17.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 30.03.2022 судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению торгов имуществом должника, данное бездействие признано незаконным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил постановление суда округа отменить в части отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 20.3, 18.1, 60, 110, 111, 129, 139, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности незаконности рассматриваемого бездействия конкурсного управляющего, который имел как правовые, так и фактические возможности провести торги имущества должника-банкрота. Убедительных доводов об обратном не представлено.

При установленной судами совокупности фактических обстоятельств дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов