|
04 мая 2021 г.
|
Дело N А56-20249/2011/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6533/2021) арбитражного управляющего Быкова Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2021 по делу N А56-20249/2011/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Остроговицы" к арбитражному управляющему Быкову Константину Сергеевичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Остроговицы",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Остроговицы" определением от 23.01.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал арбитражного управляющего Быкова К.С. передать конкурсному управляющему должником документы ОАО "Остроговицы".
В апелляционной жалобе Быков К.С. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Часть документации должника была передана подателем жалобы конкурсному управляющему. Истребованные документы никогда не находились у Быкова К.С.
Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Апелляционная коллегия отказала Быкову К.С. в приобщении дополнительных доказательств, поскольку они заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле. Кроме того, Быковым К.С. не представлено обоснование невозможности представления данных документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Исходя из положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющем
