Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21696 (1-3) по делу N А08-2756/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергаз", Захарова Александра Анатольевича и Иноземцева Алексея Сергеевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022 по делу N А08-2756/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БелгородЭнергаз" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Борисевич Борис Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Захарова А.А., Иноземцева А.С., общества с ограниченной ответственностью "Энергаз", акционерного общества "ИПАО ГРУПП СА"; взыскании с них 39 962 748 рублей 27 копеек.
Общество "Энергаз" обратилось в суд с заявлением, объединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, в котором просило привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шура Алексея Юрьевича, взыскать с него 55 912 748 рублей 27 копеек.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 (в редакции определения того же суда первой инстанции от 11.11.2021 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022, Иноземцев А.С. и Захаров А.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с них в пользу должника солидарно взыскано 36 962 748 рублей 27 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении требований конкурного управляющего в оставшейся части отказано. В удовлетворении заявления общества "Энергаз" отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Захарова А.А. и Иноземцева А.С., отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шура А.Ю.; направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
16.11.2022 от конкурсного управляющего должником Борисевича Б.Н. поступил отзыв на кассационную жалобу Иноземцева А.С. в порядке, предусмотренном статьёй 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб, дополнений и отзыва таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10, подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности Захарова А.А. и Иноземцева А.С. в связ
