Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-12399 (9) по делу N А40-160434/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 305-ЭС21-12399 (9) по делу N А40-160434/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Кобяковой Т.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и определение Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу N А40-160434/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргоси Аналитика" (далее - должник),

установил:

Кобякова Т.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 в удовлетворении заявления Кобяковой Т.Л. отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022, производство по апелляционной жалобе Кобяковой Т.Л. на определение суда первой инстанции от 08.12.2021 прекращено в связи с признанием необоснованным ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 Кобяковой Т.Л. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение суда первой инстанции от 08.12.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 Кобяковой Т.Л. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение суда округа от 10.06.2022, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кобякова Т.Л. просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и определение Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Апелляционный суд, прекращая производство по жалобе Кобяковой Т.Л., и окружной суд, возвращая жалобы Кобяковой Т.Л., руководствовались статьями 117, 150, 259, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной и кассационных жалоб.

Изложенные в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, возражения Кобяковой Т.Л. не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определений. При этом производство по кассационной жалобе Кобяковой Т.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 следует прекратить, поскольку данный судебный акт не пересматривался вышестоящими судами в порядке апелляционного и кассационного производств.

Руководствуясь статьями 150 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Кобяковой Т.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-160434/2018.

Отказать в передаче остальной части кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов