Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-13132 (5) по делу N А33-36598/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-13132 (5) по делу N А33-36598/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КрасСкладМаш" (далее - должник, общество) Казюрина Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Сенерджи СА" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 18 000 000 руб. основного долга, 3 630 575 руб. 34 коп. процентов за пользование заемными средствами, 725 970 руб. 35 коп. мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2022, заявленные требования удовлетворены в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 21 457 479 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 19, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив отсутствие признаков аффилированности кредитора и должника, а также мнимости образовавшейся задолженности, суды признали заявленные требования подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "КрасСкладМаш" (далее - общество, должник) Казюрину Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова