Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23049 по делу N А60-29310/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23049 по делу N А60-29310/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арсенал-А" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ЭКСМАУрал" (далее - компания) обратилось с иском к обществу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Общество предъявило встречный иск об обязании устранить нарушения прав.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка совершена в ущерб интересам компании по явно заниженной цене, при отсутствии надлежащих документальных свидетельств оплаты по договору, суды удовлетворили первоначальный иск, не выявив оснований для удовлетворения встречных требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Поскольку дело не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арсенал-А" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов