Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-26728 по делу N А40-99108/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-26728 по делу N А40-99108/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданину Назаряну Михаилу Геворги (Московская область, далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022 о возвращении кассационной жалобы, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу N А40-99108/2020 Арбитражного суда города Москвы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "постановление от 20.04.2022" имеется в виду "определение от 20.04.2022", "постановлением от 24.05.2022" имеется в виду "определением от 24.05.2022"

установил:

заявитель 25.11.2022 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24.05.2022.

Исчисляемый месяцами срок обжалования судебных актов начинает течение со следующего дня после принятия соответствующего судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Кодекса, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99)).

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему (абзац четвертый пункт 29 постановления Пленума N 99).

Таким образом, в рассматриваемом случае начавшийся с 25.05.2022 срок на обжалование истек 24.05.2022. Кассационная жалоба заявителя поступила в систему "Мой арбитр" 25.11.2022, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, не подлежащего восстановлению.

Из обжалуемых судебных актов следует, что инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель и, следовательно, он доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел возможность подготовить и подать жалобу в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ², 291 ⁵ Кодекса,

определил:

отказать гражданину Назаряну Михаилу Геворги в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова