Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22671 по делу N А40-112377/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22671 по делу N А40-112377/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "НК "Ресурс Нефть" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО НК "Ресурс Нефть" 318 682 363 рублей 26 копеек упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО НК "Ресурс Нефть" к АО "Федеральная грузовая компания" о признании недействительными (ничтожными) пунктов 3.2.13, 5.15, 9.7 договора транспортной экспедиции от 28.02.2020 N ФГК-306-16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2022 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "НК "Ресурс Нефть" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина