Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-21343 по делу N А40-24763/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-21343 по делу N А40-24763/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Блинникова Александра Николаевича (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 по делу N А40-24763/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина Блинникова Александра Николаевича (далее - истец, Блинников А.Н.) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Аксонмед" (Москва, далее - общество) к гражданину Рузняеву Михаилу Михайловичу (Москва, далее - ответчик, Рузняев М.М.)

о взыскании 2 680 825 рублей 16 копеек убытков в пользу общества,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением от 26.01.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности совершения ответчиком неразумных и недобросовестных действий, повлекших причинение ущерба обществу, не опровергнуто утверждение Рузняева М.М. о том, что он не согласовывал порядок участия в электронных аукционах и фактически не осуществлял контроль за деятельностью общества. Выводы суда основаны на конкретных обстоятельствах спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход настоящего дела, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на установление иных фактических обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Кодекса, что к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Блинникову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова