Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-20325 по делу N А40-158336/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-20325 по делу N А40-158336/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Московской областной таможни и Владивостокской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-158336/2021,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс Рус" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене уведомлений Московской областной таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпенговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Владивостокская таможня и Центральная электронная таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Московской областной таможни и Владивостокской таможни ставится вопрос о передаче жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, арбитражные суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", установили, что рассматриваемый товар является не предохранителем в понимании позиции 8536, а многофункциональным устройством для защиты стиральной машины от помех и перегрузок, а также ближайших бытовых приборов от воздействия самой стиральной машины.

На основании данного обстоятельства суды признали обоснованной произведенную заявителем классификацию спорного товара.

Доводы таможенных органов не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В этой связи доводы кассационных жалоб не могут служить достаточным основанием для передачи кассационных жалоб таможенных органов с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Московской областной таможне и Владивостокской таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова