Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС16-8222 (3) по делу N А40-7290/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 305-ЭС16-8222 (3) по делу N А40-7290/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федотова В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по делу N А40-7290/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСП Траст" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Ойл процессинг" (кредитор; далее - общество "Ойл процессинг") обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Федотова В.Н., Федотова Н.С. и Алексеева С.В.

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления управляющего и общества "Ойл процессинг" для совместного рассмотрения, 25.01.2022 вынес определение, которым признал доказанными основания для привлечения Федотова В.Н. и Алексеева С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановил производство по обособленному спору в части установления размера ответственности указанных лиц до окончания расчетов с кредиторами, отказал в удовлетворении остальной части требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2022 изменил определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования, предъявленного к Алексееву С.В.; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федотов В.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающейся его в части, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего и кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего и общества "Ойл процессинг" обоснованными в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности оснований для привлечения Федотова В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов