Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 302-ЭС21-24160 (4, 5) по делу N А58-11841/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 302-ЭС21-24160 (4, 5) по делу N А58-11841/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)" (далее - общество "Комдрагметалл") и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 по делу N А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником денежных средств обществу "Комдрагметалл".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Комдрагметалл" и министерство просят отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей недействительными как повлекших оказание предпочтения обществу "Комдрагметалл" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов