Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-26831 по делу N А17-5566/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-26831 по делу N А17-5566/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Международная Академия Развития" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022 по делу N А17-5566/2021,

установил:

общество 22.11.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 24.10.2022.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство Общества мотивировано тем, что оно ознакомилось с постановлением окружного суда 10.10.2022 в связи с его поздним опубликованием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления окружного суда от 24.08.2022 размещен в установленный срок 25.08.2022. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество, обжаловавшее решение в апелляционном и кассационном порядке, не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Международная Академия Развития" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Международная Академия Развития" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022 по делу N А17-5566/2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Международная Академия Развития" из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/1 от 10.11.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Международная Академия Развития" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева