Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23385 по делу N А57-14549/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-23385 по делу N А57-14549/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Андрамонова Дмитрия Владиславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2022 по делу N А57-14549/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андрамонова Д.В. в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Толкунов И.Н. с заявлением о признании недействительным договора дарения доли в квартире от 04.07.2019, заключенного между должником и Андрамоновой Т.В. (матерью должника), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной доли в квартире.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022, заявление удовлетворено.

Андрамонов Д.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенной в период подозрительности, при неплатежеспособности должника, в пользу заинтересованного лица, безвозмездно, с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда кредиторам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина