Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-23298 по делу N А33-19551/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-23298 по делу N А33-19551/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (Москва, заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2022 по делу N А33-19551/2021 по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее - истец, общество) к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (Москва, далее - ответчик, компания) о взыскании 361 551 рубля 93 копейки задолженности по оплате услуг по договору от 11.05.2018 N ФПК-18-157,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, указав, что суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, не исследовал в полном объеме обстоятельства, связанные с нарушением обязательств по договору, не рассмотрел заявление истца о снижении размера удержанного ответчиком штрафа.

В судебном акте не содержится указаний на то, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова