Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Детство" (ул. Промышленная, зд. 6, пом. 4, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426063, ОГРН 1101841004198) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N СИП-367/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (ул. 1812 года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.09.2021, на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020721781,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Pfizer Health AB ( 10, 191 90, Sollentuna, Stockholm, Sweden) и общества с ограниченной ответственностью "Детство",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.09.2021, на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2020721781.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Pfizer Health AB и общество с ограниченной ответственностью "Детство" (далее - общество "Детство").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 12.12.2022.
В Суд по интеллектуальным правам 06.12.2022 от общества "Детство" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство общество "Детство" об участии в предварительном судебном заседании 12.12.2022 путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 06.12.2022, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно, обоснование уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее, заявитель не привел.
В связи с изложенным ходатайство общества "Детство" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Детство" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-367/2022 отказать.
Суд разъясняет, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Детство" вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. по делу N СИП-367/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
12.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
06.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
14.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
23.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
23.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022
26.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-367/2022