Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-20940 (3) по делу N А44-5175/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-20940 (3) по делу N А44-5175/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Пашковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суд Северо-Западного округа от 20.09.2022 по делу N А44-5175/2020 о несостоятельности (банкротстве) Пашковой Светланы Викторовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия финансового управляющего должником Агапова Андрея Александровича и отстранить его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, заявление должника удовлетворено частично, признаны незаконными действия финансового управляющего Агапова А.А., выразившиеся в привлечении независимого оценщика для проведения оценки залогового имущества, и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 74 000 руб. признаны не подлежащими возмещению за счет имущества должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022 судебные акты отменены в части признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в привлечении независимого оценщика, в удовлетворении заявления должника в отмененной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд округа руководствовался статьями 20.4, 131, 213.1, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что проведение оценки залогового имущества являлось обязательным.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Пашковой Светлане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост