Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 307-ЭС15-13397(9,10) по делу N А56-66487/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 307-ЭС15-13397(9,10) по делу N А56-66487/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Жиганшина Ильяса Исхаковича и Нураматова Абуталипа Гаджиевича (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022 по делу N А56-66487/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БиК-Гатчина" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 15.04.2020 внесена запись о прекращении деятельности общества.

Арбитражный управляющий Барановская Юлия Викторовна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Нураматова А.Г. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.12.2019 по 14.04.2020 в размере 133 032 рубля 26 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021, данное определение отменено; заявление удовлетворено.

Жиганшин И.И. обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства Нураматова А.Г. на Жиганшина И.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 заявление удовлетворено, произведена замена в порядке процессуального правопреемства, Нараматов А.Г. заменён на Жиганшина И.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2022, данное определение отменено; в удовлетворении заявления Жиганшина И.И. о правопреемстве отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьёй 382, пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из отсутствия согласия Барановской Ю.В. на перевод долга, отказав в удовлетворении заявления Жиганшина И.И. о правопреемстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Жиганшину Ильясу Исхаковичу и Нураматову Абуталипу Гаджиевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк