Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22832 по делу N А19-10955/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22832 по делу N А19-10955/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (кредитора) в лице конкурсного управляющего на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022, принятые в деле N А19-10955/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Маценко Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 841 818 469 рублей 08 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 требование в размере 841 818 469 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2022 отменил определение от 07.02.2022 и признал требование в размере 841 818 469 рублей 08 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 02.06.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ПродТрейд" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерный отказ в восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Восстановление срока для включения требования в реестр отнесено к компетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова