Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 307-ЭС20-1911 (2) по делу N А44-7878/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 г. N 307-ЭС20-1911 (2) по делу N А44-7878/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - страхования компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2022 по делу N А44-7878/2018 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (далее - должник),

установил:

Калина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) Коваленко Р.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, не соответствующими закону, а также об отнесении на Коваленко Р.И. убытков в размере 13 847 665 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022, заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страхования компания просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое страховой компанией постановление вынесено в пределах предоставленных суду округа полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов