Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бубиса Евгения Игоревича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022, принятые в деле N А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи машино-мест и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Бубис Е.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, основываясь на обстоятельствах совершения сделок и выводах приговора, установили наличие условий для признания сделок недействительными в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок, заложенная в доводах жалобы, не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Бубису Евгению Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова